Funcionarios/as de JUNAEB acusan que la institución suspendió la modalidad teletrabajo pese a proceso de postulación en etapa final

La Asociación Nacional de Funcionarios y Funcionarias de JUNAEB -AFAEB- manifestó su descontento por la decisión del organismo estatal de acabar con el sistema de teletrabajo para las y los funcionarios que cumplen con los requisitos el artículo 66 contenido en la ley 21.526, prorrogada por la ley 21.652 hasta diciembre 2024. El motivo, según JUNAEB, es esperar los resultados de la discusión del proyecto de que regula el Teletrabajo por parte de la Dirección de Presupuestos (DIPRES).

La Directiva Nacional de la asociación ingresó una presentación en Contraloría el 6 de febrero de 2024 para poder esclarecer las condiciones preferentes para el acceso al teletrabajo en el artículo 102 de la ley 21.647. Esto, ya que a mediados de febrero se realizarían las postulaciones para optar a esa modalidad de trabajo telemático. Sin embargo, los resultados que debían estar este lunes 15 de abril, no existieron, ya que JUNAEB suspendió el proceso en medio de un proceso de entrega de requerimientos por parte de Contraloría.

“Nos deja en una situación muy precaria. Muchos de nuestros compañeros y compañeras estaban esperando ansiosos los resultados de esta postulación a esta modalidad de teletrabajo. Hacemos un llamado a la autoridad de forma urgente para que retrotraiga esta decisión, se retome el proceso que otorga el teletrabajo bajo los artículos antes señalados”, expresó Daniel Bayona, presidente nacional de AFAEB .

El dirigente sindical agregó que es fundamental que la autoridad “manifieste un interés y preocupación por conciliar la vida familiar y laboral de sus funcionarios. No nos podemos quedar de brazos cruzados”. Bayona afirmó que este es “el momento de exigir nuestros derechos y un real cambio positivo en nuestro entorno laboral. Como Asociación de Funcionarios solicitamos a la directora nacional que retrotraiga su decisión”.

Exigencias

Desde AFAEB apuntaron a que nada de lo expuesto en la reunión con la DIPRES les “parece fuera de lo ya establecido textualmente en la Ley 21.647 (conocida desde diciembre 2023) y que se refiere a criterios de selección; el principio de eficacia, eficiencia y productividad del sector público”.

“Por lo que nos parece preocupante el que esta decisión se mantenga afirme a costa de las/os trabajadores en situaciones de vulnerabilidad, por un error de interpretación o una posible omisión a la ley, que para nosotros no refleja otra cosa que una clara desprolijidad e irresponsabilidad del proceso, por la administración”, afirmaron en su comunicado.

Las exigencias por parte de AFAEB van en el orden de “terminar con las faltas de voluntades reanudando el proceso de forma inmediata y con un plazo máximo de una semana para complementar en paralelo la resolución exenta N.º DN-00630/2024, acorde a lo requerido en términos de eficacia, eficiencia y productividad”. La posición de la asociación es clara: “Esta decisión por parte de la administración es un reflejo claro de la discrepancia entre lo presentado al premio a la excelencia 2024 y las prácticas que hoy en día se están generando, sin asumir errores y afectando sin miramiento a los funcionarios y funcionarias de JUNAEB”.

8M: AFAEB acusa que Junaeb no ha reintegrado a funcionarias despedidas pese a dictámenes y resoluciones de instancias superiores

Cuatro mujeres que ejercieron como funcionarias de la Dirección Nacional de Junaeb, y que fueron despedidas a fines de noviembre de 2023, mantienen un proceso para reintegrarse a sus funciones. El organismo, dependiente del Ministerio de Educación (Mineduc), habría rescindido de sus servicios sin una justificación válida. Así lo dice un dictamen emanado desde Contraloría y un informe de la Mesa de Reconsideración que resolvieron en dos situaciones distintas. La Asociación de Funcionario de Junaeb, AFAEB, presentó las solicitudes para evaluar las medidas tomadas por la institución.

Natalia Ramos, directora de AFAEB, planteó a El Sureño que estas situaciones comenzaron «cuando se inicia la notificación de no renovaciones de contratos 2024. Allí fueron afectadas estas cuatro funcionarias de las que estamos hablando. Una de ellas, durante el mes de febrero, tuvo un pronunciamiento de Contraloría, en donde se indica a la institución su reintegro inmediato. Aún ella no ha sido notificada ni reintegrada a la institución».

Los otros tres casos fueron llevados a la Mesa de Reconsideración, instancia articulada desde la Mesa del Sector Público con el Ministerio de Hacienda. «Como AFAEB presentamos los casos, los defendimos ante representantes de la DIPRES, del Servicio Civil, de Hacienda y de la ANEF. La mesa emitió una recomendación a Juaneb enfocadas en el reintegro de estas funcionarias. Recomendaron una renovación parcial durante seis meses a tres de ellas. Aún no han reintegradas, no hay una respuesta de la institución», señaló la dirigenta.

Pasadas a llevar

Según esgrimió Natalia Ramos, la falta de respuesta institucional «se siente cómo una falta de valoración y atención a los derechos de las y los funcionarios. Estamos hablando de mujeres, madres, pilar económico en sus familias. Nos molesta esta situación, son derechos ganados mediante luchas sindicales por años. Son acuerdos entre asociaciones gremiales con el gobierno, son reivindicaciones de la lucha por la equidad de género en todos los espacios, más aún marcados por este 8M. Hoy en día estamos viendo que los escenarios cambian pero las luchas deben continuar. Las injusticias laborales se mantienen y es por lo que como dirigentes sindicales seguimos adelante».

Ramos indicó que «la decisión de reintegro recae específicamente en la secretaria general de Junaeb, Camila Rubio. Ella, finalmente, tiene la última palabra y la decisión. Hay otros funcionarios que participan de estas instancias, como el área de gestión de personas, el área jurídica. Son funcionarios que tienen un rol que cumplir en estas instancias, pero no son quienes toman la decisión».

La dirigenta de AFAEB apuntó que han enviado correos electrónicos a los puestos directivos y competentes «haciendo alusión a esta carta. Ellos desconocían la recepción del documento, indicando que la jefatura de Gestión y Desarrollo de Personas había sido la única persona que había recibido esta carta. Y, además, estaba con feriado legal. Entonces nosotros a pesar de eso, durante el feriado legal de esta funcionaria, enviamos la carta vía correo electrónico. Nos indicaron que recabarían información, acción de la cual, a la fecha, no conocemos la resolución del tema».

Llamado al gobierno

La idea, dijo Ramos, es que el gobierno no permita que se haga caso omiso a las recomendaciones (Circular Nº20 de Ministerio de Hacienda) y a los dictámenes de entes fiscalizadores. «Cuando Contraloría indica un reintegro tienen que proceder, y respecto de la Mesa de Reconsideración, que es una instancia formal de gobierno, las recomendaciones emanadas son de carácter serio y con argumentos de peso por parte de actores mandatados a resguardar los procesos», expuso.

«Lo que nosotros pedimos como AFAEB, es que, en un gobierno que se declara feminista y pro funcionarios públicos, se nos escuche y se cumpla con celeridad. Estamos llamando al gobierno, al ministro de Educación, del que estamos bajo el alero,  y a nuestra secretaria general, a la consecuencia en los mensajes hacia la clase trabajadora y al país», añadió.

Además, Natalia Ramos remarcó otra de las consecuencias que ha traído este problema a las funcionarias. «El daño emocional que se produce a las y los trabajadores durante este proceso. Nos hemos reunido con las afectadas para informar de los avances, no nos parece este proceder por parte de la Institución. Hay una afectación emocional, por que estamos hablando de su futuro laboral y todo lo que esto conlleva en términos personales. Creemos firmemente que sería un tremendo retroceso en cuanto a los derechos laborales y sindicales que se hiciera caso omiso a estas indicaciones y recomendaciones. Esto no sólo para los funcionarios de Junaeb, sino también para la clase trabajadora del sector público», cerró.

ANEF en apoyo de AFAEB y su actual estado de alerta

El pasado viernes 8 de enero, como asociación de funcionarios de Junaeb, hemos iniciado un estado de alerta por la suma de situaciones que afectan el devenir de nuestra Institución y la relación con nuestro cuerpo sindical por parte de la actual administración, al respecto nuestro presidente nacional de ANEF Sr. José Pérez Debelli, nos envía un saludo de apoyo, dando cuenta de las gestiones realizadas el día lunes 8 de enero con el actual Ministro de Educación Sr. Nicolás Cataldo Astorga.

AFAEB Ñuble , fue parte de la movilización convocada por el Consejo Regional de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF)

AFAEB Ñuble , fue parte de la movilización convocada por el Consejo Regional de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) Ñuble, este martes 18 y miércoles 19 de julio, a raíz de la falta de respuestas desde el nivel central en cuanto a su petición de saldar las deudas del proceso de instalación de la Región y sus servicios Públicos. Falta de dotación de personal; recursos acotados para viáticos y malas condiciones de infraestructura son algunos de los puntos que la Anef ha estado abordando con el Ejecutivo a través de una mesa de trabajo, sin embargo, aún no ha habido una respuesta concreta.

Comunicado Afaeb Nacional

Desde nuestro rol de representantes de los funcionarios asociados y asociadas de AFAEB, respecto de la denuncia presentada por el exdirector Cristóbal Acevedo en el marco de la acusación constitucional contra el ministro de Educación Marco Antonio Ávila, donde afirma que los supuestos hechos denunciados fueron advertidos de forma directa por los funcionarios/as de JUNAEB, manifestamos lo siguiente:

Lo expuesto por el exdirector Acevedo no ha sido conocido, advertido ni denunciado al interior de esta Asociación Gremial.

Como funcionarios/as no tenemos un rol fiscalizador de la ejecución de los recursos dada la naturaleza de nuestras funciones establecidas por JUNAEB, como sí lo tiene la Superintendencia de Educación y otros servicios públicos del país; por lo cual, no tenemos acceso a informaciones de esta envergadura.

Por el contrario, existen dificultades en la supervisión de la ejecución del programa de alimentación escolar y otros programas en los distintos establecimientos educacionales a nivel nacional. Somos el servicio con el presupuesto más alto del sector de educación y poseemos la segunda Licitación más grande del estado; aun así, no contamos con la dotación de funcionarios que asegure el correcto desarrollo de los programas.

En los últimos años nuestras funciones y programas se han externalizado, lo que implica la precarización de la función pública y anula el rol que por ley nos corresponde, tampoco se ha aparejado esto con una distribución óptima del presupuesto que asegure los gastos operacionales básicos de la institución, la dotación de personas y la estructura acorde a los procedimientos actuales, alejándonos como funcionarios de la intervención en procesos como los denunciados por el exdirector, dejándonos al medio de presiones políticas e intereses privados.

Por lo tanto, rechazamos categóricamente que se nos atribuyan responsabilidades políticas sobre las que no tenemos injerencia alguna, y hacemos un llamado público a la administración actual de nuestro servicio a esclarecer, denunciar y sancionar toda situación que empañe nuestra labor o nos someta al escarnio público, y a la voluntad política de las y los parlamentarios para que exista una nueva ley orgánica para la institución, así como también se dé celeridad al proyecto de ley que garantice una adecuada alimentación escolar de niños, niñas y adolescentes del país.